马克思，时至今日仍然被誉为千年来最伟大的思想家，他一生思考和智慧的结晶—马克思主义，在上个世纪资本主义国家经济危机频繁爆发的时候，曾经一度席卷整个世界，被各国人民视作解救自我的指导思想。但时至今日，我们大多数人一提起马克思主义，可能脑海中蹦出来的是中国国情与马克思主义结合的产物——中国特色社会主义，大学生必修的《马克思主义基本原理概论》，或许还有生产力与生产关系、商品的二义性等这些我们看似熟知然而却不一定真正理解的概念。不可否认的是，尽管中国是一个以马克思主义为指导思想的国家，但在我身边对马克思主义有着清醒认识的人却并不多，在许多人眼里，马克思主义已经逐渐蜕变成一个口号，一面旗帜，却并不愿意真正了解它。每次我与周围的同学谈到毛泽东思想，马克思主义这些“又红又专”的东西，很少有人愿意与我进行一番探讨，大多数人都是一副不耐烦和无所谓的表情。

有趣的是，马克思眼中应该被推翻的西方资本主义国家却对马克思主义十分看重，研究马克思主义的机构大量存在。时至今日，当社会难题、发展难题、经济难题出现时，他们仍旧会从《资本论》中寻求解决办法。

马克思主义信仰，是全世界马克思主义政党的灵魂。失去了马克思主义信仰，等同于成为没有灵魂的行尸走肉，只能任人摆布。中国共产党无疑是当下最成功的马克思主义政党，虽然古巴、委内瑞拉等国家也是由共产党执政，但与我们相比在执政能力与经济发展上差的太远。中国是今天世界上最大的社会主义国家，说我们以一己之力扛起了社会主义这面大旗也不为过。但在上个世纪，整个社会主义阵营的老大是世界上第一个社会主义国家--苏联。

提起1991年，大多数人脑子里闪过的都是苏联解体这件大事。这一年，克里姆林宫上方飘扬了74年的镰刀锤子红旗被替换成三色的俄罗斯国旗，象征着世界两极之一的苏联彻底成为历史。曾经与资本主义阵营相对抗的社会主义阵营的老大哥一夜之间分崩离析，给社会主义事业带来了极其严重的后果。东欧剧变、美国由此扛起民主与自由的两面大旗成为唯一超级大国，世界范围内对社会主义的质疑。。。。。。这么多年，西方学术界、舆论界一直试图用苏联的解体来证明马克思主义的失败，在很长的一段时间内，也蛊惑了不少人。然而当同为坚持马克思主义的中国开始快速崛起时，西方资本主义统治精英开始感到恐慌，他们害怕人类找到一条崭新的，健康的，正确的发展之路，害怕人类命运共同体的理念被越来越多的人认可。

关于苏联解体的原因，网络上有各种各样的分析。有对戈尔巴乔夫的各种口诛笔伐，有对苏联体制与经济情况的种种分析，这类文章很多，再做分析也没有太大意义。事实上，不是马克思主义让苏联解体，而是苏联共产党自己背叛了马克思主义，把自己的灵魂交给了魔鬼，才酿成了这一惨剧。作为当时世界上军事力量最为强大的国家之一，在没有外部军事入侵和内战爆发的情况下，苏联却如同一个稻草人一般任人摆布，最终以让所有人都目瞪口呆的速度分崩离析。事实上，苏联早在1937年就成为了一个工业化国家，这是1971年诺贝尔经济学奖得主库兹涅茨给出的结论。发展到80年代末的苏联迫切需要一场经济方面的改革来解决生产力发展与民众不断增长的消费需求之间的矛盾。然而戈尔巴乔夫领导下的改革却完全背弃了马克思主义的指导。作为苏共中央总书记，戈尔巴乔夫在思想领域发明了两个新词——公开性、新思维。

什么是公开性？公开性来源于戈尔巴乔夫邀请媒体、文艺工作者对苏共进行批评的一次会议。由此，亲西方媒体开始了对苏共、对社会主义体制的极力抨击。甚至《星火》（相当于国内的《人民日报》）杂志上开始公开刊登丑化列宁、斯大林的文章。什么是新思维？新思维的核心思想是人类利益高于阶级利益。听上去似乎和习大大提出的构建人类命运共同体的理念有异曲同工之妙，实则不然。我们今天谈构建人类命运共同体是要在谋求本国发展的同时促进各国共同发展，是在经济全球化的大环境下达成一种共同利益价值观。而新思维所谓的人类利益高于一切，实际上从根本上抹煞了社会主义与资本主义、无产阶级与资产阶级之间依然存在严峻斗争的事实，本质上全盘否定了马克思的历史发展观和阶级分析的理论。在西方媒体的一片赞誉声中，戈尔巴乔夫领导下的苏共中央抛弃了马克思主义，拥抱了“民主”，其结果是苏联的解体与北约的不断东扩。

今天的中国，马克思主义在与中国实际情况相结合后仍然保持着强大的生命力。但古语即有“前车之鉴”、“前事不忘后事之师”，苏联的解体也才过去不到27年，我们必须吸取苏共的教训。我想，我们在马克思诞辰200周年之际举行隆重的纪念仪式并由习大大做重要讲话，也是在表明中国共产党对马克思主义的坚守，同时激励我们青年学子更深入的学习和实践马克思主义，为实现中华民族的伟大复兴做出自己的贡献吧！